Valoración de la resistencia a la compresión de elementos tradicionales usados en mamposteríaResumenEste trabajo tuvo como objetivo caracterizar los elementos típicos usados en mampostería, elaborados en laciudad de Cuenca (Ecuador), y dicha caracterización fue respecto a la propiedad denominada resistencia ala compresión (RCS). Estas piezas son elaboradas en fábricas artesanales, desde hace mucho tiempo atrás ymantienen una rutina en cuanto al uso de materiales y metodología, su uso es común y generalizado. Loselementos a los que se hace referencia son los denominados adobe, ladrillo y bloque de concreto ocemento. Para valorar la resistencia a la compresión de estos componentes se elaboraron 30 probetas decada uno de los grupos, probetas con dimensiones aproximadas de 5x5x10 cm., y se sometieron al ensayorespectivo, con el equipo adecuado. Los resultados presentan valores que se deben tomar enconsideración y se concluye con observaciones que pueden coadyuvar para el mejoramiento de ciertosaspectos de los elementos estudiados.Palabras clave: adobe, bloque de concreto, construcción, ladrillo.Evaluation of the compressive strength of traditional elements used in masonryAbstract The objective of this work was to characterize the typical elements used in masonry, made in the city ofCuenca (Ecuador), and said characterization was related to the property called compressive strength (UCS).These pieces are made in artisan factories, for a long time and maintain a routine in terms of the use ofmaterials and methodology, its use is common and widespread. The elements referred to are those calledadobe, brick and concrete or cement block. To assess the compressive strength of these components 30specimens were made from each of the groups, specimens with approximate dimensions of 5x5x10 cm., andsubmitted to the respective test, with the appropriate equipment. The results present values that must betaken into consideration and conclude with observations that can contribute to the improvement of certainaspects of the elements studied.ISSN-E: 2737-6439Athenea JournalVol.3, Núm. 10, (pp. 7-15)Feijoo et al. Valoración de la resistencia a la compresión de elementos tradicionales usados en mamposteríaFeijoo Calle Ernesto Patricio https://orcid.org/0000-0001-6901-7933 pfeijoo@uazuay.edu.ec Universidad del Azuay Cuenca-EcuadorFeijoo Guevara Bernardo Andrés https://orcid.org/0000-0002-1089-1332 bernardofeijoo@uazuay.edu.ec Universidad del Azuay Cuenca-Ecuador 7Recibido(12/05/2022), Aceptado(05/06/2022)Poma Feicán Paúl Esteban https://orcid.org/ORCID: 0000-0001-9723-7474 paulpoma@es.uazuay.edu.ec Universidad del Azuay Cuenca-EcuadorKeywords: adobe, concrete block, construction, brick.https://doi.org/10.47460/athenea.v3i10.44
I. INTRODUCCIÓN.Tradicionalmente en muchas localidades del Ecuador se utilizaron los materiales arcillosos para la elaboraciónde los denominados adobes, ladrillos y bloques de concreto, y hasta la actualidad se encuentran presentes encasas de diferentes ciudades, lo que ha demostrado, obviamente con permanente mantenimiento, que sonun elemento en la mampostería a tomar en consideración. Toda edificación construida, trae consigo lanecesidad de garantizar su permanencia en el espacio y en el tiempo, que depende de la capacidad de losmateriales estructurales, de la forma como sean empleados y de la afectación medio ambiental a la que sevean sometidos [1]. Autores como Cárdenas y Sarmiento y Ravenna del Águila [2] han desarrollado investigaciones donde esposible evidenciar la congruencia entre los ensayos empíricos y los ensayos técnicos en laboratorio. Lainvestigación mencionada tuvo lugar en la ciudad de Cuenca, Ecuador y consistió en la aplicación de unprograma de ensayos que incluían la revisión histórica de obras, la comprensión de las propiedadesmecánicas y físicas del material seleccionado, además la comprobación de las normas para conocer lascaracterísticas de resistencia a la compresión como la tracción diagonal y compresión normal.La elaboración del adobe varía según la localidad, pero la base es arcillas, paja, agua y algunos otros aditivosnaturales. Su fabricación se daba generalmente con ciertas características, como elaboración en el sitio de laconstrucción, fácil obtención de la materia prima ya que es una mezcla de barro, que está compuesta porarcilla y arena mezclada con paja, puesta en moldes y secada al sol, pero esto también varía del clima y se dejasecar entre 7 a 17 días [3]. La tierra que se utiliza para hacer los adobes se extrae de los estratos del sueloque están debajo de la llamada “capa orgánica”. La tierra con restos de descomposición animal o vegetalpuede acarrear problemas en la edificación por su variabilidad y como consecuencia de la posible presenciade semillas, esporas, larvas o huevecillos que, después de un tiempo, se convierten en flora o fauna nocivapara los sistemas constructivos. Además, la materia orgánica tiende a descomponerse, con lo que los adobeslógicamente se debilitan [4]. Es de suma importancia conocer la composición del adobe ya que esta dependedel lugar de donde se extrae la materia prima, por lo que puede contener diferentes cantidades y tipos dearcillas, limo, arenas y agregados, por ende, la preparación de la mezcla y las características del adobe puedenvariar [5].El adobe generalmente debe tener mayor porcentaje de arena que arcilla. Estos, en su comienzo, eranconfeccionados a mano, y luego se utilizaban moldes para lograr una mayor producción. La tierra debepermanecer húmeda durante dos días, para fermentarla y lograr que los aglomerantes actúen. Para elaborarel adobe, el barro se arroja dentro del molde humedecido, luego se comprime con la mano o los pies,repartiendo uniformemente el material; posteriormente se engrasa la superficie, y se desmoldacuidadosamente para que las aristas permanezcan en buen estado [6]. Las arcillas de baja calidad seencuentran disponibles en casi cualquier parte; como resultado de esto, por ejemplo, la manufactura deladrillos de construcción y de baldosas que no requieran propiedades especiales son de fabricación local,para las cuales la beneficiación intensa de la materia prima no es una prioridad [7]. El ladrillo es una pieza cerámica, su forma por lo general es rectangular obtenida por moldeo, secado ycocción; está conformado por tierras arcillosas. Este elemento es usado en la industria de la construcción porser de forma regular y fácil manejo [8]. Un bloque de concreto se define como una pieza prefabricada conforma de paralelepípedo, con o sin perforaciones en su interior, elaborada con hormigón simple, conformadopor áridos inertes tanto gruesos como finos, cemento hidráulico y agua, con o sin aditivos [9]. El bloque deconcreto es un material prefabricado que se utiliza principalmente en la albañilería para construir muros. Aligual que los ladrillos comunes, los bloques funcionan en conjunto al apilarse y al unirse con mortero formadogeneralmente por cemento, arena y agua. Para llevar a cabo esta unión, los bloques presentan un interiorhueco que permite el paso de las barras de acero y el relleno de mortero [10].8Feijoo et al. Valoración de la resistencia a la compresión de elementos tradicionales usados en mamposteríaISSN-E: 2737-6439Athenea JournalVol.3, Núm. 10, (pp. 7-15)
A más de lo expuesto, también es muy importante conocer la resistencia a fuerzas que posee el adobe,ladrillo y bloque de concreto, en este caso se los caracterizó mediante pruebas a la compresión, es decir sedeterminó la resistencia a la compresión simple (RCS) de los 3 elementos. La RCS se define como sucapacidad para resistir esfuerzos y fuerzas aplicadas adquiriendo deformaciones sin llegar a romperse. Sedice que cuando una fuerza actúa sobre un cuerpo, se presentan fuerzas resistentes en las fibras del cuerpoque se denominan fuerzas internas. Fuerza interna es la resistencia interior de un cuerpo a una fuerzaexterna. Así que cuando se usa el término esfuerzo, se refiere a la magnitud de la fuerza por unidad de área.De tal forma, que la resistencia de un material es la propiedad que tiene para resistir la acción de las fuerzas.El esfuerzo de compresión es una presión que tiende a causar una reducción de volumen [11]. La máquina deensayos tiene como función comprobar la resistencia de diversos tipos de materiales, para esto posee unsistema que aplica cargas controladas sobre una probeta (modelo de dimensiones preestablecidas) y mide enforma gráfica la deformación, y la carga al momento de su ruptura [12]. Cabe indicar que las muestras de losdiferentes materiales y sus propiedades pueden variar según el grado de cementación o variaciones en lacomposición mineralógica [13]. Este trabajo propone, a partir de la base teórica utilizada para tal fin, la metodología para la obtención de losobjetivos propuestos, describiendo un procedimiento claro y estadístico, que puede ser utilizado en otroscasos, generando una estrategia para obtener los instrumentos de evaluación adecuados; Cabe recalcar queen este trabajo los resultados obtenidos han generado una expectativa muy importante sobre su aplicación.II. METODOLOGÍAPara la caracterización de estos 3 tipos de elementos, usados en mampostería, se elaboraron 30 probetaspara cada uno de los grupos y se las sometieron a los ensayos de carga. Las dimensiones de las probetasfueron de 5x5x10 cm. Las probetas se las puede observar en las figuras 1, 2 y 3. La elaboración de las mismasse desarrollaron con los procedimientos tradicionales utilizados en las fábricas de la ciudad de Cuenca(Ecuador) y en las proporciones que a continuación se detallan. Las muestras de adobe se las realizaron conun 70% de arena y un 30% arcilla, luego este material se lo deja en agua, para poder tener un materialmoldeable, para finalmente dejar que este material se seque por 20 días. El ladrillo se lo realiza con unporcentaje de 38% de arcilla negra, 35% de arcilla amarilla, 20% de arcilla roja y 7% de agua. Luego se procedea moldear las probetas, secar al aire libre y finalmente se lo quema en el horno tradicional durante 14 horas.Para los bloques se usó chasqui o también denominado pomex, en una cantidad de 45.09%, tambiéncontiene 39.86% de polvo, 8 % de cemento y 7.05% de agua, finalmente se lo dejar sacar al aire libre por 30días.9Feijoo et al. Valoración de la resistencia a la compresión de elementos tradicionales usados en mamposteríaFig. 1. Probetas de adobe. ISSN-E: 2737-6439Athenea JournalVol.3, Núm. 10, (pp. 7-15)
10Fig. 2. Probetas de ladrillo. Fig. 3. Probetas de bloque. Fig. 4. Equipo Humboldt para ensayos de compresión.Luego de obtener las diferentes probetas, fueron sometidas al ensayo de carga, mediante un equipoHumboldt, el cual proporciona las garantías para la obtención de la resistencia a la compresión de loselementos sometidos. Este equipo se lo puede observar en la figura 4.Feijoo et al. Valoración de la resistencia a la compresión de elementos tradicionales usados en mamposteríaISSN-E: 2737-6439Athenea JournalVol.3, Núm. 10, (pp. 7-15)
Los resultados de los ensayos de resistencia a la compresión se presentan a continuación, en las tablas 1, 2 y3. Los resultados se muestran en mega pascales.Como se puede observar en la tabla 1, la resistencia a la comprensión simple presenta valores que varíanentre 0.09 MPa y 0.87 MPa, con un promedio de 0.51 MPa, una mediana de 0.5 MPa y desviación estándar de0.22.Tabla 1. Resultados de la RCS del adobe11El histograma de los resultados para el adobe se los puede observar en la figura 5.Fig. 5. Histograma de resultados de la RCS del adobe.Luego de ejecutar la fractura de todas las muestras en el laboratorio, se pudo determinar los siguientesvalores de resistencia a la compresión simple del ladrillo. Con un promedio de 3.58 MPa, mediana de 3.66MPa y desviación estándar de 0.67, los resultados (Tabla 2), muestran una resistencia entre 1.93 MPa y 5 MPa. Feijoo et al. Valoración de la resistencia a la compresión de elementos tradicionales usados en mamposteríaISSN-E: 2737-6439Athenea JournalVol.3, Núm. 10, (pp. 7-15)
Tabla 2. Resultados de la RCS del ladrillo12El histograma de los resultados para el ladrillo se los puede observar en la figura 6. Fig. 6. Histograma de resultados de la RCS del ladrillo. Finalmente se ejecutaron los ensayos de ruptura para las muestras de bloque, se determinó los siguientesvalores de resistencia a la compresión simple, promedio de 7.85 MPa, mediana de 7.94 MPa y desviaciónestándar de 1.09, los resultados (Tabla 3), muestran una resistencia entre 5.93 MPa y 10.14 MPa.Tabla 3. Resultados de la RCS del bloqueFeijoo et al. Valoración de la resistencia a la compresión de elementos tradicionales usados en mamposteríaISSN-E: 2737-6439Athenea JournalVol.3, Núm. 10, (pp. 7-15)
El histograma de los resultados para el bloque se los puede observar en la figura 7.13Fig. 7. Histograma de resultados de la RCS del bloque. Los resultados nos proporcionan acotaciones importantes. La media, mediana y desviación estándar semuestran en la tabla 4. Cabe indicar que los datos del adobe presentan una menor dispersión, perotienen una baja RCS. La desviación estándar del bloque es alta, pero la RCS de los elementos es muybuena. El ladrillo se mantiene en términos medios. Tabla 4. Análisis de los valores de los grupos de probetasFeijoo et al. Valoración de la resistencia a la compresión de elementos tradicionales usados en mamposteríaLa metodología planteada nos permite determinar que los elementos evaluados, adobe, ladrillo ybloque, tienen diferentes valores de RCS, los cuales varían desde 0.5 a 7.9 MPa. Específicamentepara el adobe podemos concluir que la RCS es de 0.5 MPa, para el ladrillo de 3.6 MPa y para elbloque de concreto 7.9 MPa.Estos elementos pueden ser usados para elementos ornamentales, debido a que su resistencia ala compresión simple no es muy alta, pero si mantendrían durabilidad en el tiempo y al mismotiempo permiten una excelente maniobrabilidad. La resistencia a la compresión del adobe es baja, por lo que se debería incluir algún aditivo paramejorarla y elevar su valor al menos a 2 MPa.Este trabajo presenta una metodología de trabajo simple y sencilla, para la caracterización de loselementos estudiados, por lo que su puesta a punto debe profundizarse con un mayor númerode probetas y de esta forma el proceso sea avalado.CONCLUSIONESISSN-E: 2737-6439Athenea JournalVol.3, Núm. 10, (pp. 7-15)
REFERENCIAS[1] J. C. Rivera. ”El adobe y otros materiales de sistemas constructivos en tierra cruda: caracterización con finesestructurales”. Revista Apuntes, vol. 25, no. 2, pp. 164 181, 2012.[2] P. Ravenna del Águila. “Características de las viviendas con adobe mejorado de la zona de selva, Morales -San Martín 2020. Tesis de Grado. Universidad Cesar Vallejo. Perú. 2020.[3] M. Ríos. “Registro de los sistemas constructivos con fibras naturales en la construcción del cantón Loja Ensayo y propuesta de un adobe mejorado”. Tesis de Grado. Universidad Internacional del Ecuador. Ecuador.2018.[4] L. Guerrero. “Potencial ecológico de la edificación con adobe”. Revista Gremium, vol. 1, no. 23, pp. 35,2014.[5] M. Flores, J. Paredes. “Mejora de las características físicas y mecánicas del adobe empleando aditivosnaturales de la zona C.P. Cambio Puente y anexos”. Tesis de Grado. Universidad Nacional del Santa. Perú.2018.[6] A. Doria, J. Orozco. “Evaluación de propiedades físico-químicas y mecánicas del adobe elaborado con calpara su uso en la construcción sostenible”. Revista Colombiana de Tecnologías de Avanzada, Vol. 1, no. 35, pp.89 94, 2020.[7] R. Uribe. “Investigaciones de materias primas minerales no metálicas en el Ecuador”. Revista Politécnica,vol. 36, no. 3, pp. 34 44, 2015.[8] J. Peralta. Elaboración de ladrillos cerámicos utilizando lodos generados en la planta de tratamiento deagua potable de Tixan en la ciudad de Cuenca”. Tesis de Magister. Universidad de Cuenca. Ecuador. 2018.[9] W. Santacruz, E. Velastegui. “Determinación de dosificación para elaborar bloques huecos de hormigónque cumplan con la actual norma INEN 3066”. Tesis de Grado. Escuela Politécnica Nacional. Ecuador. 2018.[10] M. Loyola, J. Valencia. “Elaboración de bloques de construcción en base de relave minero, desechos deobra y cemento portland, para viviendas de interés social”. Tesis de Grado. Universidad Laica VicenteRocafuerte. Ecuador. 2019.[11] J. Nureña. “Influencia del estabilizante de cemento y tipos de suelos sobre la resistencia y durabilidad deun adobe constructivo”. Trujillo. Universidad Privada del Norte. Perú. 2017.[12] P. Feijoo, A. Flores, B. Feijoo, "The Concept of the Granulometric Area and Its Relation with the Resistanceto the Simple Compression of Rocks", presentado en la 7th International Engineering, Sciences andTechnology Conference (IESTEC), Panamá, Panamá, 2019, pp. 52-56, doi: 10.1109/IESTEC46403.2019.00018[13] P. Feijoo, J. Padrón. “La Resistividad de Rocas y su Relación con la Resistencia a Comprensión Simple enMina”. UCT, vol. 24, n. 99, pp. 61-67. 2020.14Feijoo et al. Valoración de la resistencia a la compresión de elementos tradicionales usados en mamposteríaISSN-E: 2737-6439Athenea JournalVol.3, Núm. 10, (pp. 7-15)
LOS AUTORES15Patricio Feijoo Calle, Ingeniero en Minas, graduado en la Universidad del Azuay(Cuenca-Ecuador), con estudios y pasantías en: Bolivia, Brasil, España, Australia enáreas de la geología, geofísica y desarrollo de actividades de explotación de minas.Se encuentra vinculado a la docencia en la Universidad del Azuay. Bernardo Feijoo Guevara, Ingeniero Civil, por la Universidad del Azuay (Cuenca-Ecuador), con estudios y pasantías en: Colombia, Perú, Cuba y Panamá, en áreas decaracterización de materiales y procesos de elaboración de cementos yhormigones. Está vinculado a la docencia e investigación en la Universidad delAzuay.Paúl Poma Feican, Ingeniero de Minas, egresado de la Universidad del Azuay en2022 (Cuenca-Ecuador). Participante en proyectos de investigación y vinculación dela Escuela de Ingeniería en Minas.Feijoo et al. Valoración de la resistencia a la compresión de elementos tradicionales usados en mamposteríaISSN-E: 2737-6439Athenea JournalVol.3, Núm. 10, (pp. 7-15)